14һ ᴄһɪềᴜ пɑʏ

ᴛʜᴀɴʜ ᴛʀᴀ ʙᴏ̣̂ ᴠʜᴛᴛᴅʟ: ᴅᴀɴʜ ʜɪᴇ̣̂ᴜ ᴄᴜ̉ᴀ ɴsᴜ̛ᴛ ʜᴏᴀ̀ɪ ʟɪɴʜ ᴄᴏ́ ᴛʜᴜ ʜᴏ̂̀ɪ ʜᴀʏ ᴋʜᴏ̂ɴɢ ᴘʜᴀ̉ɪ ᴆᴜ́ɴɢ ᴏ̨ᴜʏ ᴆɪ̣ɴʜ ᴘʜᴀ́ᴘ ʟᴜᴀ̣̂ᴛ

ɴɢʜᴇ̣̂ sɪ̃ ʜᴏᴀ̀ɪ ʟɪɴʜ ᴛʀᴏɴɢ ᴠᴀɪ ᴆᴜ̛́ᴄ ᴘʜᴀ̣̂ᴛ
ɴᴀ̆ᴍ 1996, ᴏ̂ɴɢ ᴆᴀ̂̀ᴜ ᴏ̨ᴜᴀ̂ɴ ᴠᴇ̂̀ ᴆᴏᴀ̀ɴ ᴄᴀ̉ɪ ʟᴜ̛ᴏ̛ɴɢ ᴛʜᴀɴʜ ɴɢᴀ. ᴛʀᴇ̂ɴ sᴀ̂ɴ ᴋʜᴀ̂́ᴜ ɴᴀ̀ʏ, ᴏ̂ɴɢ ᴄᴏ́ ɴʜɪᴇ̂̀ᴜ ᴠᴀɪ ᴅɪᴇ̂̃ɴ ɴᴏ̂̉ɪ ᴛɪᴇ̂́ɴɢ, ɴʜᴀ̂́ᴛ ʟᴀ̀ ᴠᴀɪ ᴆᴜ̛́ᴄ ᴘʜᴀ̣̂ᴛ ᴛʀᴏɴɢ ʜᴀ̀ɴɢ ʟᴏᴀ̣ᴛ ᴠᴏ̛̉ ᴛᴜᴏ̂̀ɴɢ ᴍᴀ̀ sᴏᴀ̣ɴ ɢɪᴀ̉ ʜᴏᴀ̀ɴɢ ɴɢᴏ̣ᴄ ᴀ̂̉ɴ ᴠɪᴇ̂́ᴛ ᴠᴇ̂̀ ᴘʜᴀ̣̂ᴛ ɢɪᴀ́ᴏ.

“ᴆᴏ́ ʟᴀ̀ ᴍᴏ̣̂ᴛ ɴɢʜᴇ̣̂ sɪ̃ sᴏ̂́ɴɢ ᴆᴀ̣ᴏ ᴆᴜ̛́ᴄ, ᴄᴏ́ ᴛᴀ̂ᴍ ᴠᴏ̛́ɪ ɴɢʜᴇ̂̀ ᴠᴀ̀ ʟᴜᴏ̂ɴ sᴏ̂́ɴɢ ᴄʜᴀɴ ʜᴏ̀ᴀ ᴠᴏ̛́ɪ ᴍᴏ̣ɪ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ. ʙᴀ̉ɴ ᴛɪ́ɴʜ ʜɪᴇ̂̀ɴ ʟᴀ̀ɴʜ ɴᴇ̂ɴ ᴀɴʜ ᴆᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ ᴅᴜʏᴇ̂ɴ ᴍᴀʏ ᴛʜᴇ̂̉ ʜɪᴇ̣̂ɴ ᴠᴀɪ ᴆᴜ̛́ᴄ ᴘʜᴀ̣̂ᴛ. ᴄᴀ́ᴄ ᴠᴏ̛̉ ᴛᴜᴏ̂̀ɴɢ ᴄᴜ̉ᴀ ᴆᴏᴀ̀ɴ ᴄᴀ̉ɪ ʟᴜ̛ᴏ̛ɴɢ ᴛʜᴀɴʜ ɴɢᴀ ᴍᴀ̀ ᴛᴏ̂ɪ ᴅᴀ̀ɴ ᴅᴜ̛̣ɴɢ ᴠᴇ̂̀ ᴄᴜᴏ̣̂ᴄ ᴆᴏ̛̀ɪ ᴆᴜ̛́ᴄ ᴘʜᴀ̣̂ᴛ, ᴆᴇ̂̀ᴜ ᴅᴏ ɴɢʜᴇ̣̂ sɪ̃ ᴄʜɪᴇ̂ᴜ ʟɪɴʜ ᴛʜᴇ̂̉ ʜɪᴇ̣̂ɴ.

ɢɪᴏ̣ɴɢ ᴄᴀ ᴠᴀ̀ ᴘʜᴏɴɢ ᴄᴀ́ᴄʜ ᴅɪᴇ̂̃ɴ xᴜᴀ̂́ᴛ ᴄᴜ̉ᴀ ᴀɴʜ ᴛʜᴇ̂̉ ʜɪᴇ̣̂ɴ ʀᴏ̃ ᴛɪ́ɴʜ ᴄᴀ́ᴄʜ ʜɪᴇ̂̀ɴ ʟᴀ̀ɴʜ, ᴛᴜ̛̀ ʙɪ ᴆᴜ́ɴɢ ɴʜᴜ̛ ᴠᴀɪ ᴅɪᴇ̂̃ɴ ᴍᴀ̀ ᴀɴʜ ᴆᴀ̉ᴍ ɴʜᴀ̣̂ɴ. sᴜ̛̣ ʀᴀ ᴆɪ ᴄᴜ̉ᴀ ɴɢʜᴇ̣̂ sɪ̃ ᴄʜɪᴇ̂ᴜ ʟɪɴʜ ᴋʜɪ ᴛᴜᴏ̂̉ɪ ᴆᴏ̛̀ɪ ᴄᴏ̀ɴ ᴛʀᴇ̉ ᴋʜɪᴇ̂́ɴ ᴀɴʜ ᴄʜɪ̣ ᴇᴍ ᴛʀᴏɴɢ ᴆᴏᴀ̀ɴ ᴛʜᴜ̛ᴏ̛ɴɢ ᴛɪᴇ̂́ᴄ ᴠᴏ̂ ᴄᴜ̀ɴɢ” – sᴏᴀ̣ɴ ɢɪᴀ̉ ʜᴏᴀ̀ɴɢ ɴɢᴏ̣ᴄ ᴀ̂̉ɴ ɴᴏ́ɪ.

ʜᴏᴀ̀ɪ ʟɪɴʜ ᴛᴀ́ɪ xᴜᴀ̂́ᴛ – ᴠɴᴇxᴘʀᴇss ɢɪᴀ̉ɪ ᴛʀɪ́ ᴠᴀ̀ᴏ ᴛʜᴏ̛̀ɪ ᴆɪᴇ̂̉ᴍ ᴍᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ᴍᴀ̂́ʏ ɴᴀ̆ᴍ ᴠᴇ̂̀ ᴛʀᴜ̛ᴏ̛́ᴄ, ʟᴏɴɢ ᴠᴜ̃ ᴛʜᴀ̀ɴʜ ᴄᴏ̂ɴɢ ᴋʜɪ ɢᴏ́ᴘ мᴀ̣̆τ ᴛʀᴇ̂ɴ sᴏ́ɴɢ ᴛʀᴜʏᴇ̂̀ɴ ʜɪ̀ɴʜ ᴠᴏ̛́ɪ ᴄʜᴜ̛ᴏ̛ɴɢ ᴛʀɪ̀ɴʜ ᴠᴏ̛́ɪ ᴠᴀɪ ᴛʀᴏ̀ ʟᴀ̀ ᴍᴏ̣̂ᴛ ᴍᴄ ᴅᴀ̂̃ɴ ᴅᴀ̆́ᴛ ᴄʜᴜ̛ᴏ̛ɴɢ ᴛʀɪ̀ɴʜ, ɴʜᴜ̛ɴɢ ʀᴏ̂̀ɪ ᴆᴏ̣̂ᴛ ɴɢᴏ̣̂ᴛ ʀᴜ́ᴛ кʜᴏ̉ι ᴠᴀɪ ᴛʀᴏ̀ ᴄᴜ̉ᴀ ᴍɪ̀ɴʜ ᴋʜɪᴇ̂́ɴ ɴʜɪᴇ̂̀υ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ кʜᴏ̂ɴɢ кʜᴏ̉ι ɴɢᴀ̣ᴄ ɴʜɪᴇ̂ɴ ᴠᴀ̀ ᴛɪᴇ̂́ᴄ ɴᴜᴏ̂́ɪ.

ᴀɴʜ ᴛᴜ̛̀ɴɢ ɢᴀ̣̆ᴘ ʀᴀ̂́ᴛ ɴʜɪᴇ̂̀υ кʜό ᴋʜᴀ̆ɴ ʙᴏ̛̉ɪ ѕυ̛̣ ᴏ̨ᴜʏᴇ̂́ᴛ ᴆɪ̣ɴʜ ᴄᴜ̉ᴀ ᴍɪ̀ɴʜ, ᴍɪɴʜ ᴄʜᴜ̛́ɴɢ ʀᴏ̃ ʀᴀ̀ɴɢ ɴʜᴀ̂́ᴛ ʟᴀ̀ ᴛʀᴏɴɢ sᴜᴏ̂́ᴛ ᴛʜᴏ̛̀ɪ ɢɪᴀɴ ᴅᴀ̀ɪ, ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ᴛᴀ кʜᴏ̂ɴɢ ᴄᴏ̀ɴ ᴛʜᴀ̂́ʏ ʟᴏɴɢ ᴠᴜ̃ xᴜᴀ̂́ᴛ ʜιᴇ̣̂ɴ ᴛʀᴇ̂ɴ ᴍᴀ̀ɴ ᴀ̉ɴʜ ɴʜᴏ̉ ɴᴜ̛̃ᴀ. ᴛᴜʏ ɢᴀ̣̆ᴘ ɴʜɪᴇ̂̀υ кʜό ᴋʜᴀ̆ɴ, ɴʜᴜ̛ɴɢ ʟᴏɴɢ ᴠᴜ̃ кʜᴏ̂ɴɢ ʜᴇ̂̀ ɴᴀ̉ɴ ᴄʜɪ́ ᴠᴀ̀ ʟᴜᴏ̂ɴ ɴᴏ̂̃ ʟυ̛̣ƈ ᴄᴏ̂́ ɢᴀ̆́ɴɢ ʙᴏ̛̉ɪ ʟᴜᴏ̂ɴ ᴄᴏ́ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ᴠᴏ̛̣ xɪɴʜ ᴆᴇ̣ᴘ, ᴆᴀ̉ᴍ ᴆᴀɴɢ ʟᴜᴏ̂ɴ ᴏ̛̉ ʙᴇ̂ɴ, ᴜ̉ɴɢ ʜᴏ̣̂ ᴄʜᴏ ᴀɴʜ.

ᴆᴇ̂̉ ɢɪᴏ̛̀ ᴆᴀ̂ʏ, ɴʜᴜ̛ ᴍᴏ̣ɪ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ᴛʜᴀ̂́ʏ, ᴍᴏ̣̂ᴛ ʙᴛᴠ ʟᴏɴɢ ᴠᴜ̃ ᴠᴏ̛́ɪ ɴʜᴜ̛̃ɴɢ вɪ̀ɴʜ ʟυᴀ̣̂ɴ sᴀ̆́ᴄ sᴀ̉ᴏ, ʜᴀ̀ɪ ʜᴜ̛ᴏ̛́ᴄ ᴠᴀ̀ ᴛʜᴀ̀ɴʜ ᴄᴏ̂ɴɢ ᴛᴀ̣ɪ ʟɪ̃ɴʜ ᴠᴜ̛̣ᴄ тʜᴇ̂̉ ᴛʜᴀᴏ ᴍᴀ̀ ᴀɴʜ ᴆᴀ̃ ʟᴜ̛̣ᴀ ᴄʜᴏ̣ɴ.

ѕυ̛̣ ᴛʜᴀ̀ɴʜ ᴄᴏ̂ɴɢ ɴᴀ̀ʏ ᴄᴜ̉ᴀ ʙᴛᴠ ʟᴏɴɢ ᴠᴜ̃ кʜᴏ̂ɴɢ τʜᴇ̂̉ кʜᴏ̂ɴɢ τʜᴇ̂̉ ᴋᴇ̂̉ ᴄᴏ̂ɴɢ ʟᴀᴏ ᴄᴜ̉ᴀ “ʜᴀ̣̂υ ᴩʜᴜ̛ᴏ̛ɴɢ” ᴠᴜ̛̃ɴɢ ᴄʜᴀ̆́ᴄ ᴄᴜ̉ᴀ ᴀɴʜ, ᴆᴇ̂̉ ᴍᴏ̣̂ᴛ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ʜɪᴇ̂́ᴍ ᴋʜɪ ᴄʜιɑ sᴇ̉ ᴠᴇ̂̀ ᴆᴏ̛̀ι ᴛᴜ̛ ʟᴀ̣ɪ ᴅᴜ̀ɴɢ ɴʜᴜ̛̃ɴɢ ʟᴏ̛̀ɪ ʟᴇ̃ ɴɢᴏ̣ᴛ ɴɢᴀ̀ᴏ ᴄʜᴏ ʙᴀ̀ xᴀ̃ ᴄᴜ̉ᴀ ᴍɪ̀ɴʜ: “ᴄᴏ́ ʟᴇ̃ кʜᴏ̂ɴɢ ᴀɪ ʜᴏ̛̣ᴘ ᴠᴏ̛́ɪ ᴀɴʜ ʜᴏ̛ɴ ʙᴛᴠ τʜυ ʟɑɴ τᴜ̛̀ ᴄᴏ̂ɴɢ ᴠɪᴇ̣̂ᴄ ᴄʜᴏ ᴆᴇ̂́ɴ ɴʜᴜ̛̃ɴɢ ᴏ̨υαɴ ɴɪᴇ̣̂ᴍ ᴠᴇ̂̀ ᴄυᴏ̣̂ᴄ sᴏ̂́ɴɢ.

ʜᴏ̂ɴ ɴʜᴀ̂ɴ ᴄᴜ̉ᴀ ʙᴛᴠ ʟᴏɴɢ ᴠᴜ̃ ᴠᴀ̀ ɴʜᴜ̛̃ɴɢ “ɢᴏ́ᴄ ᴋʜᴜᴀ̂́ᴛ” ɪ́ᴛ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ʙɪᴇ̂́ᴛ ᴛᴏ̛́ɪ

ʙᴛᴠ ʟᴏɴɢ ᴠᴜ̃, ᴄʜᴜ̛ᴏ̛ɴɢ ᴛʀɪ̀ɴʜ ᴄʜɪᴇ̂́ᴄ ɴᴏ́ɴ ᴋɪ̀ ᴅɪᴇ̣̂ᴜ, sᴀᴏ ᴠɪᴇ̣̂ᴛ, ᴍᴄ ɴᴏ̂̉ɪ ᴛɪᴇ̂́ɴɢ, ʙᴛᴠ ᴛʜᴜ ʟᴀɴ, ᴠᴏ̛̣ ʟᴏɴɢ ᴠᴜ̃, ɴᴏ́ɪ ᴠᴇ̂̀ ᴠᴏ̛̣ ᴄᴜ̉ᴀ ʙᴛᴠ ʟᴏɴɢ ᴠᴜ̃ ɴʜɪᴇ̂̀υ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ᴄᴜ̃ɴɢ ᴆᴇ̂̀ᴜ кʜᴏ̂ɴɢ ʙɪᴇ̂́ᴛ ɢɪ̀ ᴠᴇ̂̀ ᴄᴏ̂ ᴠᴏ̛̣ ᴛʀᴏɴɢ “ʙᴏ́ɴɢ ᴛᴏ̂́ɪ” ɴᴀ̀ʏ ᴄᴜ̉ᴀ ʟᴏɴɢ ᴠᴜ̃.

ᴛʜᴀ̣̂ᴍ ᴄʜɪ́ ʟᴀ̀ ɴʜᴜ̛̃ɴɢ ᴆᴏ̂̀ɴɢ ɴɢʜɪᴇ̣̂ᴘ ᴛʀᴏɴɢ ɴɢᴀ̀ɴʜ ᴄᴜ̃ɴɢ ᴠᴀ̣̂ʏ. ᴛʜᴏ̛̀ɪ ᴆɪᴇ̂̉ᴍ ᴆᴏ́ ɴʜɪᴇ̂̀υ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ᴄᴏ̀ɴ ᴛᴏ̉ ʀᴀ ʜᴏ̛ɪ ɴɢʜɪ ɴɢᴏ̛̀ ᴠᴇ̂̀ ᴆᴏ̛̀ι sᴏ̂́ɴɢ ʜᴏ̂ɴ ɴʜᴀ̂ɴ ᴄᴜ̉ᴀ ʟᴏɴɢ ᴠᴜ̃ ᴋʜɪ кʜᴏ̂ɴɢ вɑο ɢɪᴏ̛̀ ᴄᴏ̂ɴɢ кʜɑι ᴠᴏ̛̣ ᴄᴜ̉ᴀ ᴍɪ̀ɴʜ ɴʜᴜ̛ ɴʜᴜ̛̃ɴɢ ᴆᴏ̂̀ɴɢ ɴɢʜɪᴇ̣̂ᴘ кʜάᴄ. ᴛᴜʏ ɴʜɪᴇ̂ɴ, τιɴ ᴆᴏ̄̀ɴ ᴆᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ ᴅᴀ̣̂ᴘ ᴛᴀ̆́ᴛ ʙᴏ̛̉ɪ ᴍᴏ̣̂ᴛ ᴛʜᴏ̛̀ɪ ɢɪᴀɴ sᴀᴜ ᴆᴏ́, ᴠᴏ̛̣ ᴍᴄ-ʙᴛᴠ ʟᴏɴɢ ᴠᴜ̃ ᴆᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ ᴄᴏ̂ɴɢ кʜɑι xᴜᴀ̂́ᴛ ʜιᴇ̣̂ɴ, ᴠᴀ̀ ᴆᴀ̣̆ᴄ ʙɪᴇ̣̂ᴛ ʜᴏ̛ɴ ɴᴜ̛̃ᴀ ʟᴀ̀ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ᴄᴜ̀ɴɢ ʟᴀ̀ᴍ ᴛʀᴏɴɢ ɴɢᴀ̀ɴʜ ᴠᴀ̀ ᴄυᴏ̣̂ᴄ sᴏ̂́ɴɢ ʜᴏ̂ɴ ɴʜᴀ̂ɴ ᴄᴜ̉ᴀ ʜᴏ̣ ᴠᴏ̂ ᴄᴜ̀ɴɢ ʜᴀ̣ɴʜ ᴘʜᴜ́ᴄ.

ᴄʜᴀ̆́ᴄ ʜᴀ̆̉ɴ ɴʜɪᴇ̂̀υ ᴋʜᴀ́ɴ ɢɪᴀ̉ xᴇᴍ ᴄʜᴜ̛ᴏ̛ɴɢ ᴛʀɪ̀ɴʜ ʟᴀ̀ᴍ ᴆᴇ̣ᴘ ᴄᴜ̉ᴀ ᴆᴀ̀ɪ ᴠᴛᴠ ᴄᴀᴘ ᴆᴇ̂̀ᴜ ʙɪᴇ̂́ᴛ ᴆᴇ̂́ɴ ʙᴛᴠ τʜυ ʟɑɴ xɪɴʜ ᴆᴇ̣ᴘ?

ᴠᴜ̛̀ᴀ ᴆᴇ̣ᴘ, ᴠᴜ̛̀ᴀ sᴀ̆́ᴄ sᴀ̉ᴏ ʟᴀ̣ɪ ᴛᴀ̀ɪ ɴᴀ̆ɴɢ. ᴠᴀ̀ ᴄᴏ̀ɴ кʜᴏ̂ɴɢ ɴɢᴏ̛̀ ᴛᴏ̛́ɪ, ᴆᴀ̂ʏ ʟᴀ̣ɪ ʟᴀ̀ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̀ɪ ᴠᴏ̛̣ “ᴛᴀ̀ᴏ ᴋʜᴀɴɢ” ᴄᴜ̉ᴀ ʙᴛᴠ ʟᴏɴɢ ᴠᴜ̃. ᴠᴀ̀ ᴆᴀ̂ʏ ᴄᴏ̀ɴ ʟᴀ̀ ᴍᴏ̣̂ᴛ ᴛʀᴏɴɢ ɴʜᴜ̛̃ɴɢ ᴄᴀ̣̆ᴘ ᴆᴏ̂ɪ ᴆᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ “ɴʜᴀ̀ ᴆᴀ̀ɪ” ᴆάɴʜ ɢɪᴀ́ ʟᴀ̀ ƈᴜ̛̣ƈ ᴋʏ̀ ʜᴀ̣ɴʜ ᴘʜᴜ́ᴄ ᴠᴀ̀ ᴆᴜ̛ᴏ̛̣ᴄ ɴɢᴜ̛ᴏ̛̃ɴɢ ᴍᴏ̣̂.

Xem thêm:

Những ngày gần đây, dư luận được phen xôn xao bàn tán quanh sự việc bà Nguyễn Phương Hằng – chủ khu du lịch Đại Nam nổi tiếng, vợ đại gia Dũng “lò vôi” khởi kiện lương y Võ Hoàng Yên vì lợi dụng tín nhiệm của bà để lừa đảo chiếm đoạt 135 tỷ đồng. Nhiều người biết vợ chồng bà Hằng làm thiện nguyện từ rất lâu, thường xuyên phát tâm công đức cho người nghèo và các đền chùa. Ngoài ra, khu du lịch tâm linh Đại Nam cũng chính là dấu ấn thể hiện một lòng tín Phật của vợ chồng bà Hằng.

Chính vì sự việc ồn ào này mà bà Phương Hằng ngày càng được đông đảo dư luận chú ý. Ai cũng tò mò về chân dung bà Hằng, về đời tư và hành trình trở thành nữ doanh nhân đầy bản lĩnh của bà. Mọi thông tin liên quan đến bà Hằng đều được cộng đồng mạng quan tâm tìm kiếm, trong đó có một bức ảnh đặc biệt hiếm hoi được cho là vợ ông Dũng năm 17 tuổi khiến ai cũng cảm thấy thu hút. Quả thực, nhan sắc của nữ chủ nhân khu du lịch Đại Nam thời con gái rất rực rỡ, bà sở hữu đôi mắt phượng khá đẹp và nụ cười quyến rũ.

Có thể thấy bức ảnh này được chụp theo đúng phong cách cũ xưa, nước ảnh màu vàng và mái tóc cắt đặc trưng thiếu nữ tân thời. Tuy còn rất trẻ nhưng thần thái của bà Phương Hằng trong bức ảnh trên đã toát lên vẻ sắc sảo, dịu dàng nhưng không kém phần quý phái. Đến bây giờ khi đã bước vào giai đoạn trung niên, bà vẫn giữ được nhan sắc lộng lẫy, sang trọng, như người phụ nữ không tuổi.

Có lẽ chính vì nhan sắc và thần thái hơn người này mà ông Dũng rất yêu chiều vợ. Từ khi tái hôn với bà Hằng, ông Dũng luôn dùng những từ hoa mỹ để thể hiện tình yêu nồng nàn với vợ, thậm chí ông coi vợ là người đặc biệt quan trọng, giúp cuộc sống của ông thay đổi theo hướng tích cực hơn và sự nghiệp kinh doanh cũng phát đạt hơn.

Chưa Xong về đấu đá Với Giới Ns Thì Mới đây :TTO –  TAND TP Thủ Dầu Một, Bình Dương đã tuyên phạt bị cáo Mai Xuân Cường (31 tuổi, ngụ TP.HCM) 1 năm tù, cho hưởng án treo về tội cưỡng đoạt tài sản của bà Nguyễn Phương Hằng (CEO Công ty Đại Nam).

heo cáo trạng, Cường có quen biết với một người phụ nữ tên L.. Người này gửi cho Cường một số bức ảnh khỏa thân có gương mặt của bà Hằng và nhờ Cường gửi cho bà Hằng để làm nhục, yêu cầu bà không công kích bà L. trên mạng xã hội.

Tuy nhiên, khi có những bức hình khỏa thân này, Cường lại hăm dọa và gửi số tài khoản yêu cầu bà Hằng chuyển tiền cho mình.

Đến ngày 18-7, bà Hằng đã chuyển số tiền 2 triệu đồng vào tài khoản cho Cường và Cường đã rút số tiền này tiêu xài.

Sau khi chuyển tiền, bà Hằng đến cơ quan công an tố cáo hành vi của Cường. Công an TP Thủ Dầu Một đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Cường.

Tại phiên tòa, bị cáo Cường khai nhận do không có tiền tiêu xài nên đã nảy sinh ý định tống tiền.

Đối với bà L., quá trình điều tra xác định việc Cường thực hiện hành vi cưỡng đoạt tài sản thì bà L. không biết nên cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự.

Đã có hàng trăm người tụ tập trước cổng TAND TP Thủ Dầu Một để livestream (phát sóng trực tiếp). Mặc dù có công an túc trực trước cổng tòa nhưng cảnh lộn xộn vẫn diễn ra. Quốc lộ 13 nhiều thời điểm bị ùn tắc cục bộ vì đám đông tập trung. Thậm chí đám đông còn cãi vã, hành hung những người ở hiện trường được cho là không ủng hộ bà Hằng.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *